ΠΑΤΡΑ: Ο ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΠΟΥΖΙΑΝΗΣ “ΣΤΑΥΡΩΝΕΙ” ΤΗ ΡΟΥΛΙΤΣΑ για τη ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ της ΤΖΩΡΤΖΙΝΑΣ και ΒΑΖΕΙ ΤΕΛΟΣ στην ΠΑΡΩΔΙΑ των ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΤΡΙΩΝ ΜΗΝΩΝ – “ΠΡΩΤΑ την ΣΚΟΤΩΣΕ και ΜΕΤΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕ τους ΓΙΑΤΡΟΥΣ”

Το πόρισμα του Σωτήρη Μπουζιάνη είναι αποκαλυπτικό. Ο θάνατος της 9χρονης Τζωρτζίνας, του μεγαλύτερου παιδιού της οικογένειας από την Πάτρα, ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας.

Μια δολοφονία που προήλθε από την ιδιαίτερα μεγάλη ποσότητα κεταμίνης που της χορηγήθηκε, στο μονόκλινο δωμάτιο που νοσηλευόταν.

Ο ιατροδικαστής με δηλώσεις του, τονίζει πως το παιδί εξέπνευσε πριν η Ρούλα Πισπιρίγκου ειδοποιήσει τους γιατρούς.

«Όταν πήγαν οι γιατροί η 9χρονη Τζωρτζίνα ήταν ήδη νεκρή» λέει χαρακτηριστικά, καταρρίπτοντας έτσι το βασικό επιχείρημα της 33χρονης, για χορήγηση της θανατηφόρας ουσίας, κατά τη διάρκεια της ανάνηψης.

Ο έμπειρος ιατροδικαστής τονίζει πως η ώρα θανάτου της Τζωρτζίνας δεν αμφισβητείται. «Ας μην ξεχνάμε ότι υπήρχε και ο βηματοδότης που κατέγραφε τα πάντα.

Η κεταμίνη είχε δοθεί νωρίτερα στην Τζωρτζίνα. Οι ουσίες που έδωσαν οι γιατροί κατά τη διάρκεια της ανάνηψης, δεν ανευρέθηκαν επειδή η 9χρονη ήταν ήδη νεκρή και το αίμα της δεν κυκλοφορούσε.

Αν οι γιατροί ή οι νοσηλευτές είχαν δώσει την κεταμίνη στην Τζωρτζίνα, δεν θα την βρίσκαμε. Όμως εμείς την εντοπίσαμε» εξηγεί ο ιατροδικαστής.

Ο κύριος Μπουζιάνης καλείται να σχολιάσει την υπερασπιστική γραμμή που ακολουθεί η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η πλευρά της 33χρονης επιμένει πως η κεταμίνη χορηγήθηκε από τους γιατρούς και γίνεται λόγος για ανθρώπινο λάθος.

«Κάτι πρέπει να πουν οι δικηγόροι της» λέει με νόημα και συνεχίζει: «οι τεχνικοί σύμβουλοι της κυρίας Πισπιρίγκου ας αμφισβητήσουν ό,τι θέλουν, αλλά αυτά θα πρέπει να τα πουν και στο δικαστήριο. Εργάζονται για την υπεράσπισή της.»

Στις παρατηρήσεις της ιατροδικαστικής έκθεσης αναφέρονται τα εξής:

«Σύμφωνα με το σχόλιο της τοξικολογικής εξέτασης η ανεύρεση ηωσινοφύλων και μονοκυττάρων με ηωσυνόφυλλα κοκκία, απαιτεί περαιτέρω διερεύνηση και συσχέτιση με το κλινικό ιστορικό, τους χορηγηθέντες φαρμακευτικούς ή άλλους παράγοντες και τα εν ζωή εργαστηριακά ευρήματα».

Τέλος όπως αναφέρει στο πόρισμα του ο ιατροδικαστής σε περίπτωση εκταφής θα ήταν σκόπιμη η λήψη τριχών για τον περαιτέρω έλεγχο χορήγησης ουσιών σε προγενέστερο του συμβάντος χρόνου.